文章
  • 文章
金融

上诉法院恢复了多德 - 弗兰克法庭的挑战

德克萨斯州一家银行确实有法律地位,认为消费者金融保护局(CFPB)违宪,该国第二大法院周五裁定。

美国华盛顿特区巡回上诉法院驳回了先前驳回法律质疑的裁决,并责令下级银行裁定CFPB的存在是否违反宪法。

广告

这一决定为多德 - 弗兰克华尔街金融改革法案开辟了一场新的法律斗争。

这起诉讼是由德克萨斯州的Big Spring州国家银行提起的,该银行认为该局正在受到该局及其工作的违宪行为的伤害。 两个保守派团体,60 Plus协会和竞争企业研究所也签署了该案件,11名州检察长也是如此。

一名法官最初在2013年8月驳回了这起诉讼,称该银行缺乏地位,无法证明它已被多德 - 弗兰克的创作所伤害。

但上诉法院裁定,由于该银行受到CFPB的监管,因此并非“仅仅局外人”提出法律质疑,并列出了该局在其存在的四年中已采取的若干监管措施。影响了银行。 它还引用了先前的最高法院裁决,该裁决认为受监管的当事人不需要违反法律上法庭,并且可以通过法律手段先发制人地挑战规则。

法院裁定,“强迫受监管实体违反法律(从而触发针对该法律的强制执行行动),这样做受监管实体可以质疑监管机构的合宪性是没有意义的。”

上诉法院还表示,该银行有权质疑CFPB董事理查德·科德雷(Richard Cordray)休会任命的合宪性。 奥巴马总统在2012年1月与国家劳工关系委员会(NLRB)的三名成员一起任命Cordray担任该职位。 但共和党人大声疾呼,说他们已经采取措施专门阻止休息并阻止提名。 争议一直持续到最高法院,最高法院于2014年6月裁定,国家劳工关系委员会的任命违宪。

然而,在这种情况下,Cordray的任命不是问题。 此外,他最终被参议院正式确认,并批准了他在休会任命期间所采取的一切行动。

周五的裁决没有考虑到Cordray作为董事的合宪性,但命令地方法院重新考虑此事。

CFPB的一位发言人表示,该机构正在审查该裁决,其中部分内容得到了该机构的青睐。

例如,上诉法院同意下级法院的决定,即将银行对金融稳定监督委员会的法律挑战和监管机构介入并遏制陷入困境的金融机构的能力抛弃。 在那里,上诉法院同意社区银行没有资格挑战多德 - 弗兰克的那些部分,这些部分直接针对美国最大的金融机构。